老魏
For God so loved the world, that he gave his only Son,
that whoever believes in him should not perish but have eternal life！
古道征途
Viewer discretion is advised!
一
29
6月
2009
人家也是博士，怎么差距就这么大呢？
乌克兰的Andriy Slyusarchuk将圆周率，背到了小数点后3000万位！
三千万？？！！！！
我们办公室的一群博士生，琢磨，若是嘴一直不停的说尚且要几十天（50天？），所以我们估计，他是随机接受考验的，比如说，吉尼斯世界纪录的考官问他，第一千九百二十六万五千五百一十一位是多少，然后，他就可以说出来！！！
办公室的博士生已经，说他不是人说了好久了。
哎，同样是博士，差距怎么就这么大呢？
四
18
6月
2009
希望Bing能再次审查再放行
我发现，Bing的视频预览功能的确有可称赞之处，但是，不良信息过滤远远不够。
盼望和祷告的是能够更加严格的审查，再予放行，这会对人民有好处。除此以外，youku，tudou，sina，都是著名的害群之马，审核力度远远不够。
其实我发现，国家在审查上力度一年多来大幅加大，这令我很高兴，我认为这是一个负责任的态度。
关于不良信息，大致上两类主要点：
1. 黄色内容；
2. 反动内容；
第一点，反对封锁的人不多；
第二点，很多人反对。
其实，你即便知道真相，也不见得你的心态会正确。因为你在指责别人的过失的时候，自己不见得比人家好。这是很肯定的。
所以要还一个公义正直友爱成熟的社会，走的路，绝不是一味的造反，一味的知道真相。
而是要，忍耐的学习和实践真理。
三
17
6月
2009
May I trouble you for a match?
这句话无疑非常经典，那就是。
May I trouble you for a match?
简直是黑帮接头暗号。不过"May I trouble you with or for ..." 已经过时了，似乎现在不再这么常用了。常用的是：
"Could you please" or "Would it be possible" or "would you mind DOING me a favor".
Depending on how big the favor is.
Could you please pass the salt?
Would it be possible for you to explain this concept in greater detail?
To someone you barely know you can say
"Sorry to interrupt you, but would you mind making me a favor?"
三
03
6月
2009
大牛的形成
一看湍流，心里就湍了起来，心中琢磨，这些大牛们，怎么有这么多的知识量，后来一看人家出道历史，也就颇感欣慰了，像Moin，Moser，Adrain，Spalart都早在八十年代就出名了，哎，没法比啊。还有像Jimenz，人家名震江湖的时候，俺还在爬树吃榆树钱儿呢。
如果可能的话，你现在作出优秀的成绩，需要至少二十年后才能有可能确立你在学术上的权威地位啊。
当上权威之后，究竟好不好呢，呵呵。咱还是不说了吧
三
03
6月
2009
Bing好用么？
其实我应该夸bing好用，毕竟搜索中文的OpenFOAM就把我放在，至少第一页上吗，哈哈，孺子可教。
好，不开玩笑了，其实，Bing一上马，我就发现它概念上时不错的，但是，两点，令我不爽。
第一，速度！太慢，现在干脆就进不去了，搜索啊，你慢，谁还要你。后来才发现，哦，原来出师未捷身先死，只能通过代理了。
第二，对于学术像我这样的搜索，我希望中文的网页要有所限制，但是，选项不多，这是很不爽的，谷歌我就只要英语区域的搜索结果，（注意，不是单单选择一个只显示英语结果就可以的）。也就是说学术搜索还没有我心中所想要的那么好，比如说搜索CFD，你看出来的四个结果，竟然还有什么。。。。的，都不知各家的排序规则怎么差异这么大。
三
27
5月
2009
哥们儿们，是哪个难，您可想过？
我一直以来，在学习湍流，并琢磨其数值模拟的思路。
许多哥们都说OpenFOAM难，但其实比起湍流研究，那个更难呢。我想还是湍流更难一些。
那天，Z君说，超低雷诺数的问题，我觉得，也不容易，S君也在说两相流的问题，也不简单，这些都是比简单的看代码和安装更难的问题。
如果，国内的诸多讨论，比例上能有至少50%以上的讨论涉及到的是非程序上的基本问题，那就好了，斯美事哉！
倘若，大家能容忍我，给出一点点我的建议的话：
1 请您尽力思考，不要总问怎么安装，为什么安装错的问题，学而不思则罔么，多思考，仔细琢磨，你不会比高手差的；说真话，仔细琢磨UserGuide，对于绝大多数的安装和使用已经应付的绰绰有余了。
2 请您尽力先去广泛搜索对一个问题的解答，Google等是极好的助手，基本上可以肯定的是，你能碰到的问题，基本上80%其他人都遇见过，并有答案，多搜索！否则就会被老外们回复RTFM——一个带脏字的短语，意思是叫你去读手册，少来问低劣问题。
3 请您不要畏惧英文，我自己还是觉得英文的流体论坛档次高些，大家要努力去挖掘，讨论，会受益匪浅的。
二
28
4月
2009
OpenFOAM不是最重要的
对不起大家，一直没有时间更新我的主页，大概等我毕业后，那时才有空更新吧。
1 关于筹建中文的OpenFOAM社区，其实，我已经认识了几位OpenFOAM的使用者了，还有很多人联系我之后就再也无消息了，大概都很忙吧。不过，虽然我期待能有OpenFOAM中国社区，但是需要有人进行经济上支持才行。而且，筹建的目的对我来说也很简单，那就是是为了CFD在中国更扎实的增长，而不是一个代码，这么来说OpenFOAM不是最重要的；（注意，在CFD-Online上已经有专门的板块为OpenFOAM了，可见OpenFOAM在业内的影响力，已经极其非同小可了，我没看见中文流体网上有这么个平台还）
2 OpenFOAM不是最重要的，许多自称为学者研究生的用OpenFOAM，但是仍存心不良，但我算谁呢，怎能管着这样的事呢？同胞们，OpenFOAM的使用，最美好的期待，不仅仅是给盗版的Fluent找替代品，而是要明白CFD的核心。我看高校中用ANSYS成泛滥趋势，极其泛滥，（武大校长的十条建议，我觉得实在是紧迫，中国教育赶紧改革，杀出一条血路吧，太乱了），但是总感觉怪怪的，人家公司的东西，你是在给人家ANSYS公司做软件测试报告么？这，十分影响中国的核心技术能力的发展——应该坚决打击盗版，用盗版的难免是贪心、急功近利、胆小附势的体现。
3 OpenFOAM不是最重要的，不是终极目的，而是CFD，OpenFOAM只是一个手段，要努力专研湍流理论，数值思想，和流体力学等，C++的展现再怎么难，也绝对难不过湍流的难，那可是navier-stokes啊！
4 OpenFOAM不是最重要的，有限差分法，显示过滤技术，读读文章就会发现，到现在仍然有极其重要的支持社群，愿OpenFOAM的应用，在中国对CFD理论的研究，能点燃热情，而不是误导热情！
怎么感觉写的这么乱，看来现在的汉语水平越来越差了，大家容忍点吧。
祝兄弟们一切顺利。
二
14
4月
2009
Building on ssc, an error
http://www.cfd-online.com/cgi-bin/OpenFOAM_Discus/show.cgi?tpc=1&post=8988#POST8988
Try replacing uint64_t with 'unsigned long long' (or anything else which is 64 bit unsigned integer)
二
14
4月
2009
Build Gcc 4.4.0
Though no provision from the ftp servers, I used svn to download the new version 4.4.0 with fresh expectation. For OpenFOAM,
----------------------------------------------------------------------------tar xzf gcc-4.4.0.tgz
mkdir gcc-4.4.0-obj
cd gcc-4.4.0-obj
../gcc-4.4.0/configure --prefix=$HOME/tmp/gcc/okay/gcc-4.4.0 --exec-prefix=$HOME/tmp/gcc/okay/gcc-4.4.0 --enable-languages=c,c++ --enable-shared --with-gmp=/usr --with-mpfr=$HOME/OpenFOAM/ThirdParty/mpfr-2.4.1
gmake bootstrap
gmake install
tar cvzf gcc-4.4.0.bin.tgz gcc-4.4.0
and install it in ~/OpenFOAM/ThirdParty
mv gcc-4.4.0.bin.tgz ~/OpenFOAM/ThirdParty
cd ~/OpenFOAM/ThirdParty
tar xzf gcc-4.4.0.bin.tgz
----------------------------------------------------------------------------
Note a new platform dir should be made b4 using it of cause.
四
26
3月
2009
研究何去何从
去年花了好多的时间在OpenFOAM的代码上，现在再也没有这些时间了，人的精力的确有限。
正像我以前所分析过的，CFD的应用，需要长久的打拼与技巧积累，这样的话，会更加对概念透彻。
现在我绝大多数的经历都在这方面上了——应用——至此，OpenFOAM只不过是个工具而已，一个比Fluent对我来说更为好用的工具。
一
19
1月
2009
DDES
最近在琢磨一项新技术，叫做DDES技术，Spalart教授发布此项技术已经有两年多了，但是在外面的文章似乎还是不多，反倒是没多久就出现了更绝的一门技术叫做IDDES，网上还有同行向我推荐，我回答他说，俺早就是读过了，不过一门技术复杂到那种地步，也真的就不说啥了。总意呢，我是暂时不会考虑那个什么IDDES技术的，但是DDES就不同咯。
一点浅见。
五
21
11月
2008
今天开始学习Octave
你说说，不用商业软件得有多难。
所谓江河日下，这真道出人心的可恶之境。人们习惯于作恶。用盗版就是小菜一碟，良心已经麻木了。
Matlab在开源领域的对应物就是Octave，这年头，做学问到处都得用得着频谱方面类似的分析，多多少少大家总的用着一点。
这不处理时程信号，又得来仔细学习，左转转，右转转，还是发现逃不了，唉，赶紧捧着Manual好好看吧。
听闻博士需要改革，要五年标准毕业，yeah！比我们三年提高了两年，而且据传闻，延期的，每月发到3000左右？是真的么，拭目以待，不过我每月才三百，哈哈，就这样的金融条件，每月三百，叫哪个博士能安心去做论文啊，相关人士不知道咋想的，就那么吝啬，极不和谐。
打印版本
